elfachirulo
Pendejit@
- Registrado
- 2021/11/28
- Mensajes
- 94
- Sexo
Nose si sera de origen peruano o no pero hay unos piscos artesanales de la zona del interior de la 4 region que son un manjarshh
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Chile Cain de América. Perú asegura encontrar documentos del año del copi que probarían origen del pisco.
- Autor de tema ManBaoRui
- Fecha de inicio
Koopa Troopa
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2018/10/10
- Mensajes
- 6.485
- Sexo
Con razón los papeles antiguos son tan caros
Ya cagaron, Chile logró colocar la marca pisco en el mundo, ellos se están colgando de eso.
sni.org.pe
En Chile el consumo per cápita es de 1,9 listos mientras que en Perú es de 0.30 , un solo ejemplo.
ni ellos se lo creen.
rpp.pe
Producción y exportación de pisco se redujo en el 2023 |
El primer sábado de febrero se celebra el Día del Pisco Sour, el cóctel Patrimonio Cultural de la Nación. Comité de la Industria Vitivinícola de la SNI indicó que los envíos al exterior de nuestra bebida de bandera fue de US$ 9,7 millones en el 2023. Lima, 2 de febrero del 2024. Mañana sábado [...]
sni.org.pe
En Chile el consumo per cápita es de 1,9 listos mientras que en Perú es de 0.30 , un solo ejemplo.
ni ellos se lo creen.
Día del Pisco Sour: peruanos triplicaron su consumo de pisco en los últimos 6 años | RPP Noticias
El 2023, la Asociación de Exportadores (ADEX) informó que los envíos de pisco al extranjero se redujeron 4 %.
rpp.pe
MufinMagico
Ocios@
- Registrado
- 2024/04/26
- Mensajes
- 226
- Sexo
para tomar el pisco peruano hay que tener higado de acero, los weones hacen ese aguardiente tal como sale, en cambio en chile le baja la graduacion con agua destilada para hacerla mas bebestibleYa cagaron, Chile logró colocar la marca pisco en el mundo, ellos se están colgando de eso.
Producción y exportación de pisco se redujo en el 2023 |
El primer sábado de febrero se celebra el Día del Pisco Sour, el cóctel Patrimonio Cultural de la Nación. Comité de la Industria Vitivinícola de la SNI indicó que los envíos al exterior de nuestra bebida de bandera fue de US$ 9,7 millones en el 2023. Lima, 2 de febrero del 2024. Mañana sábado [...]
En Chile el consumo per cápita es de 1,9 listos mientras que en Perú es de 0.30 , un solo ejemplo.
ni ellos se lo creen.
Día del Pisco Sour: peruanos triplicaron su consumo de pisco en los últimos 6 años | RPP Noticias
El 2023, la Asociación de Exportadores (ADEX) informó que los envíos de pisco al extranjero se redujeron 4 %.
RaveN_WolF
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2007/07/03
- Mensajes
- 35.702
- Sexo
Documentos son del año del pisco
Ariquenio2
Bosta
- Registrado
- 2024/01/21
- Mensajes
- 500
- Sexo
Toda la America colonial ESPAÑOLA hacia Aguardiente de UVA.
En Chile, Argentina, Venezuela, Colombia Bolivia y etcetera se hacia aguardiente destilado de Uva.
Eso (lo que dice la nueva información peruana) no demuestra absolutamente nada.
Solo hace ver más ridicula la desesperación peruana para tratar de como sea destruir la marca PISCO de Chile.
El tema es el NOMBRE PISCO. Y los documentos más antiguos con ese nombre se han encontrado en Chile. Los peruanos mañosa y tramposamente supuestamente encontraron otros más antiguos pero curiosamente eso salio poco tiempo después del descubrimiento Chileno.
En este caso del Pisco peru y Chile llevan años y años cada cierto tiempo sacando documentación más antigua que el del contrario que demostraría la antiguedad del uso del nombre. El problema es que los documentos peruanos casi siempre son de dudosa legitimidad, procedencia o de forzada interpretación.
Si es por seguir esa ridicula nueva tesis peruana.
EL PISCO es ESPAÑOL. (Aguardiente de Uva).
EL nombre pisco para referirse al Aguardiente de Uva se empezo a usar en Chile no en peru.
Esos documentos lo unico que demuestran es que ni en peru le llamaban "PISCO" a su aguardientde uva.
Tergiversan dando a entender que por que escritos señalan que ellos guardaban el destilado en botijos o envases llamados "PISCO" tambien le llamaban asi al destilado.
Fue solo en Chile que se le empezó a llamar Pisco sencillamente por el lugar donde el AGUARDIENTE DE UVA fabricado en Chile se llevaba a España. Con el tiempo le empezaron en peru a llamar pisco al envase.
El problema de Chile es usar un nombre que tambien es el de una localidad peruana.
Es lo mismo que argentina hubiese inventado una comida o licor con el nombre de una localidad, uruguaya, paraguaya o brasileña.
Los peruanos solo se basan en que el nombre pisco es de una localidad peruana.
Pero ese no es el punto.
El punto es quien uso ese nombre primero para referirse al Aguardiente destilado de uva como PISCO y ese siguen demostrandose que fue Chile. EN Bolivia le pusieron CINGANI o ZINGANI. El problema es que con el tiempo peru y Chile usamos el mismo nombre para cada aguardiente destilado de uva producido en cada pais.
Parecido al tema de las arepas entre venezuela y colombia o de la Quinoa y charango entre peru y bolivia.
Hay productos o nombres que son binacionales. Y el nombre Pisco es binacional, es eso lo que los peruanos con su guerra del pisco desde los 90s (Fujimori) no quieren aceptar.
En la Colonia no existia INDUSTRIA del PISCO.
Sencillamente no existia con ese nombre.
LO que existió fue una producción colonial vireinal artesanal de aguardiente de Uva en varias partes de la America española.
Por lo que el peru trata de confundir tergiversando hechos.
Quien creo la industria del Pisco fue Chile desde la decada de los años 50 hasta hoy industria que Chile hizo famosa en el mundo. Los peruanos se han colgado de la industrialización chilena y la comercialización mudnial del pisco para entrar en la competencia. Sencillamente quieren quitar el negocio de un producto creado chileno pero que tambien lleva el nombre de un lugar peruano. No solo es un tema de traumas peruanos, o de revancha historia o de defender lo suyo sino un tema de eliminar y adueñarse de un negocio exitoso creado por un otro.
En Chile, Argentina, Venezuela, Colombia Bolivia y etcetera se hacia aguardiente destilado de Uva.
Eso (lo que dice la nueva información peruana) no demuestra absolutamente nada.
Solo hace ver más ridicula la desesperación peruana para tratar de como sea destruir la marca PISCO de Chile.
El tema es el NOMBRE PISCO. Y los documentos más antiguos con ese nombre se han encontrado en Chile. Los peruanos mañosa y tramposamente supuestamente encontraron otros más antiguos pero curiosamente eso salio poco tiempo después del descubrimiento Chileno.
En este caso del Pisco peru y Chile llevan años y años cada cierto tiempo sacando documentación más antigua que el del contrario que demostraría la antiguedad del uso del nombre. El problema es que los documentos peruanos casi siempre son de dudosa legitimidad, procedencia o de forzada interpretación.
Si es por seguir esa ridicula nueva tesis peruana.
EL PISCO es ESPAÑOL. (Aguardiente de Uva).
EL nombre pisco para referirse al Aguardiente de Uva se empezo a usar en Chile no en peru.
Esos documentos lo unico que demuestran es que ni en peru le llamaban "PISCO" a su aguardientde uva.
Tergiversan dando a entender que por que escritos señalan que ellos guardaban el destilado en botijos o envases llamados "PISCO" tambien le llamaban asi al destilado.
Fue solo en Chile que se le empezó a llamar Pisco sencillamente por el lugar donde el AGUARDIENTE DE UVA fabricado en Chile se llevaba a España. Con el tiempo le empezaron en peru a llamar pisco al envase.
El problema de Chile es usar un nombre que tambien es el de una localidad peruana.
Es lo mismo que argentina hubiese inventado una comida o licor con el nombre de una localidad, uruguaya, paraguaya o brasileña.
Los peruanos solo se basan en que el nombre pisco es de una localidad peruana.
Pero ese no es el punto.
El punto es quien uso ese nombre primero para referirse al Aguardiente destilado de uva como PISCO y ese siguen demostrandose que fue Chile. EN Bolivia le pusieron CINGANI o ZINGANI. El problema es que con el tiempo peru y Chile usamos el mismo nombre para cada aguardiente destilado de uva producido en cada pais.
Parecido al tema de las arepas entre venezuela y colombia o de la Quinoa y charango entre peru y bolivia.
Hay productos o nombres que son binacionales. Y el nombre Pisco es binacional, es eso lo que los peruanos con su guerra del pisco desde los 90s (Fujimori) no quieren aceptar.
En la Colonia no existia INDUSTRIA del PISCO.
Sencillamente no existia con ese nombre.
LO que existió fue una producción colonial vireinal artesanal de aguardiente de Uva en varias partes de la America española.
Por lo que el peru trata de confundir tergiversando hechos.
Quien creo la industria del Pisco fue Chile desde la decada de los años 50 hasta hoy industria que Chile hizo famosa en el mundo. Los peruanos se han colgado de la industrialización chilena y la comercialización mudnial del pisco para entrar en la competencia. Sencillamente quieren quitar el negocio de un producto creado chileno pero que tambien lleva el nombre de un lugar peruano. No solo es un tema de traumas peruanos, o de revancha historia o de defender lo suyo sino un tema de eliminar y adueñarse de un negocio exitoso creado por un otro.
Última edición:
mago200878
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2009/05/27
- Mensajes
- 5.091
Estos csm webeando tanto o más que Evo Morales wn, cabreense csm
tyrant virus
Animal
- Registrado
- 2020/09/12
- Mensajes
- 2.205
- Sexo
País culiao atrasado como 50 años a comparación de Chile, irrelevante 
Ariquenio2
Bosta
- Registrado
- 2024/01/21
- Mensajes
- 500
- Sexo
Toda la America colonial ESPAÑOLA hacia Aguardiente de UVA.
En Chile, Argentina, Venezuela, Colombia Bolivia y etcetera se hacia aguardiente destilado de Uva.
Eso (lo que dice la nueva información peruana) no demuestra absolutamente nada.
Solo hace ver más ridicula la desesperación peruana para tratar de como sea destruir la marca PISCO de Chile.
El tema es el NOMBRE PISCO. Y los documentos más antiguos con ese nombre se han encontrado en Chile. Los peruanos mañosa y tramposamente supuestamente encontraron otros más antiguos pero curiosamente eso salio poco tiempo después del descubrimiento Chileno.
En este caso del Pisco peru y Chile llevan años y años cada cierto tiempo sacando documentación más antigua que el del contrario que demostraría la antiguedad del uso del nombre. El problema es que los documentos peruanos casi siempre son de dudosa legitimidad, procedencia o de forzada interpretación.
Si es por seguir esa ridicula nueva tesis peruana.
EL PISCO es ESPAÑOL. (Aguardiente de Uva).
EL nombre pisco para referirse al Aguardiente de Uva se empezo a usar en Chile no en peru.
Esos documentos lo unico que demuestran es que ni en peru le llamaban "PISCO" a su aguardientde uva.
Tergiversan dando a entender que por que escritos señalan que ellos guardaban el destilado en botijos o envases llamados "PISCO" tambien le llamaban asi al destilado.
Fue solo en Chile que se le empezó a llamar Pisco sencillamente por el lugar donde el AGUARDIENTE DE UVA fabricado en Chile se llevaba a España. Con el tiempo le empezaron en peru a llamar pisco al envase.
El problema de Chile es usar un nombre que tambien es el de una localidad peruana.
Es lo mismo que argentina hubiese inventado una comida o licor con el nombre de una localidad, uruguaya, paraguaya o brasileña.
Los peruanos solo se basan en que el nombre pisco es de una localidad peruana.
Pero ese no es el punto.
El punto es quien uso ese nombre primero para referirse al Aguardiente destilado de uva como PISCO y ese siguen demostrandose que fue Chile. EN Bolivia le pusieron CINGANI o ZINGANI. El problema es que con el tiempo peru y Chile usamos el mismo nombre para cada aguardiente destilado de uva producido en cada pais.
Parecido al tema de las arepas entre venezuela y colombia o de la Quinoa y charango entre peru y bolivia.
Hay productos o nombres que son binacionales. Y el nombre Pisco es binacional, es eso lo que los peruanos con su guerra del pisco desde los 90s (Fujimori) no quieren aceptar. EN la
Exactamente!El texto solo dice que preparaban água ardiente... Hasta en Las 3 caravelas trajeron la canha para prepararlo. La palabra Pisco está documentado primero en Chile y eso les arde en el hoyo a Los Peru-Ano
Post automatically merged:
Equivocado hay pisco sour chileno igual o mejor que el peruano.
MufinMagico
Ocios@
- Registrado
- 2024/04/26
- Mensajes
- 226
- Sexo
lo peor que la mierda esta no es un trago nuevo sino que es otra variante del brandy
esa informacion se la pasan por la raja, eso si
MufinMagico
Ocios@
- Registrado
- 2024/04/26
- Mensajes
- 226
- Sexo
no es mejor, es mas tolerable que el brebaje peruano al bajarle la graduacion con agua destilada
Ariquenio2
Bosta
- Registrado
- 2024/01/21
- Mensajes
- 500
- Sexo
El cholo común no toma pisco (muy pocos destilados o licores) y nunca tomó. Una pequeña población peruana toma pisco o chilcano. El pisco en peru Es un destilado que solo se le da al turista sobre todo el SOUR.
EL cholo es chelero.
Post automatically merged:
https://www.biobiochile.cl/noticias...ni-en-chile-ni-en-peru-fue-en-venezuela.shtml
Última edición:
